Peguam Rosmaini Raof Beri Penjelasan Mengenai Prosedur Perbicaraan dan Isu Teknikal Undang-Undang

Peguam yang mewakili Rosmaini Raof dalam kes rayuan kecederaan parah terhadap Jahidah Nordin tampil memberikan penjelasan terperinci mengenai penglibatan beliau dan faktor teknikal yang menyelubungi perbicaraan tersebut.

Menerusi satu kenyataan rasmi, peguam berkenaan menegaskan bahawa beliau menghormati keputusan mahkamah pada 4 Mei 2026, namun menyifatkan sistem peradilan yang diamalkan mempunyai kekangan prosedur yang ketat.

Artikel berkaitan: “Jangan hukum baby tu atas kesalahan kita sendiri” – Peguam Kongsi 3 Tips Seandainya Lahirkan Anak Luar Nikah

Artikel berkaitan: Isteri Baru Lepas Bersalin 3 Bulan, Peguam Akan Fail Rayuan Tangguh Hukuman Da’i Syed

Penglibatan Secara Pro Bono

Peguam tersebut mendedahkan bahawa penglibatannya dalam kes ini hanyalah bermula selepas Mahkamah Perbicaraan mendapati terdapat prima facie terhadap Rosmaini. Beliau turut menegaskan beberapa perkara utama mengenai status pelantikannya:

• Khidmat Percuma: Beliau mewakili Rosmaini secara pro bono atau percuma tanpa mengenakan sebarang caj guaman.
• Faktor Kemanusiaan: Persetujuan untuk membantu dibuat selepas mendengar rayuan dan tangisan isteri pertama serta anak-anak Rosmaini yang hidup dalam kesukaran.
• Bukan Peguam Asal: Beliau bukan peguam yang mengendalikan kes di peringkat pendakwaan, menyebabkan beliau tidak berpeluang menyoal balas saksi-saksi awal.

Isu Teknikal dan Dokumen Bukti D45, D47

Menurut peguam tersebut, punca utama kegagalan pembelaan adalah disebabkan oleh faktor teknikal undang-undang yang menyekat bukti penting daripada dipertimbangkan oleh hakim.

Dua dokumen utama, iaitu D45 (Surat Sumpah) dan D47 (Laporan Polis) yang dibuat oleh saksi utama pendakwaan, telah ditolak oleh mahkamah. Dokumen tersebut didakwa mengandungi pengakuan saksi bahawa beliau telah dipaksa untuk tidak bercakap benar sewaktu memberi keterangan awal.

“Mahkamah berpendapat dokumen-dokumen itu adalah satu ‘after thought’ walaupun yang berbuat demikian adalah saksi pendakwaan utama sendiri, bukannya tertuduh,” jelas peguam tersebut dalam kenyataannya.

Akur Keputusan Mahkamah

Walaupun percaya keputusan mungkin berbeza sekiranya isu teknikal tersebut tidak menghalang pemanggilan semula saksi, peguam itu menyatakan beliau tetap akur dengan sistem peradilan adversarial yang diamalkan di Malaysia.

Beliau turut menasihatkan anak guamnya untuk menerima penghakiman tersebut dengan hati yang terbuka sebagai satu ujian. Tegasnya lagi, peranan seorang peguam adalah untuk memastikan proses perbicaraan yang adil berdasarkan bukti yang diterima masuk oleh mahkamah, tanpa mengira sentimen sensasi yang dimainkan oleh media atau masyarakat.

Kenyataan itu diakhiri dengan harapan agar mangsa, Jahidah Nordin, kembali sembuh seperti sediakala.

Beliau bagaimanapun, tidak lagi akan mewakili Rosmaini Abdul Raof dalam mana-mana prosiding akan datang, termasuk kes membabitkan isteri ketiga lelaki itu yang dijadualkan berlangsung di Mahkamah Sungai Petani pada Khamis ini.

Keputusan itu diambil setelah beliau selesai membela Rosmaini sehingga ke peringkat Mahkamah Rayuan atas dasar profesionalisme dan khidmat percuma atau pro bono selepas dirayu oleh isteri pertama serta anak-anak lelaki berkenaan.

Sumber: Facebook